Kỳ án nữ hộ sinh xinh đẹp bị sát hại và hiện trường không chút dấu vết

Trần Chí Công (SN 1954, trú phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) giờ đây đã yên nghỉ dưới 3 tấc đất, trả giá cho bản án giết người một cách man rợ mà y gây ra vào ngày 7-2-2007 tại nhà chị Nguyễn Thị Minh N. (SN 1969, trú phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng).

Tìm dấu vết từ đống tro tàn

Trở lại vụ án vào đêm 7-2-2007, người dân phát hiện căn nhà trong ngõ chùa Liên Phái có mùi khét và khói nên gọi cứu hỏa đến thì phát hiện chị N. chết trong phòng ngủ, vùng đầu có nhiều vết thương, đồ đạc trong phòng bị lục soát vứt trên nền nhà.

Chị N. là nữ hộ sinh của một bệnh viện phụ sản, có 2 đời chồng, với mỗi người chồng đều có một người con. Con gái lớn của nạn nhân đã lấy chồng ở riêng, con trai thứ 2 hiện đang đi du học ở nước ngoài. Thời điểm xảy ra vụ việc, chị N. sống độc thân.

Hiện trường vụ án chỉ còn lại đống tro tàn

Khám nghiệm tử thi, lực lượng kỹ thuật hình sự xác định nạn nhân toàn thân bị cháy đen, phần đầu có nhiều vết thương. Dù hiện trường là vụ cháy nhưng lực lượng kỹ thuật hình sự đã kết luận nạn nhân chết do chấn thương sọ não nặng và đã chết trước khi bị đốt.

Chị N. bị đối tượng giết hại tại tầng hai, lục soát lấy đi một số tài sản. Trong nhà có rất nhiều vết máu. Trước khi rút khỏi hiện trường, đối tượng đã chất quần áo chăn màn lên người nạn nhân, thiêu xác nhằm xóa dấu vết. Lực lượng kỹ thuật hình sự nhận định, đây là một vụ án giết người cướp tài sản. Các vết thương ở vùng đầu do vật tày cứng có trọng lượng có cạnh gây nên, phù hợp với chiếc búa thu được ở gầm giường nơi nạn nhân bị đốt. Tài sản bị mất trước mắt được xác định là 2 điện thoại di động.

Theo điều tra, sau khi ly dị chồng, chị N. kết bạn với một số người đàn ông. Sàng lọc danh sách những người quen của chị, khoanh vùng còn khoảng 30 người liên quan. Tuy nhiên, suốt nhiều ngày phải bới tìm từng mảnh vụn trong phần rác trên nền nhà, lực lượng khám nghiệm không thể thu được bất kỳ dấu vết nào.

Chiếc búa đinh nghi là hung khí thu được tại hiện trường cũng đã cháy thành than, không thể thu được dấu vân tay của kẻ thủ ác. Một đồng nghiệp của chị N. cho biết, ngoài chiếc Samsung cũ đang dùng, chị mới mua một chiếc điện thoại Nokia 7370 rất đắt tiền. Nhưng lần tìm nhiều ngày trong đống tàn tro, lực lượng công an không thu được bất cứ dấu vết nào.

Dấu vân tay duy nhất trên tủ kính

Lộ diện từ chiếc điện thoại di động

Trong quá trình giám định hiện trường, lực lượng kỹ thuật hình sự còn thu được một dấu vân tay ở mặt trong chiếc tủ kính tại phòng khách tầng 2. Nhưng đáng tiếc dấu vân tay này lại không trùng với bất cứ một người bạn nào của chị N. trong danh sách tình nghi. Hướng điều tra duy nhất còn sót lại chính là chiếc điện thoại của nạn nhân đã bị kẻ thủ ác lấy đi.

Bằng nhiều biện pháp, lực lượng công an đã xác định vị trí của 1 trong 2 chiếc điện thoại di động. Đồng thời một người hàng xóm cũng cung cấp thông tin về một người đàn ông đến thăm chị N. 2 lần vào buổi tối hôm xảy ra vụ cháy. Tuy nhiên, người đàn ông này lại nằm ngoài danh sách nghi vấn vì mối quan hệ giữa 2 người khá mờ nhạt, đã nhiều năm nay không đến thăm nhau.

Từ dấu vân tay để lại trên tủ kính, công an làm rõ chủ nhân của dấu vân tay này là Trần Chí Công (SN 1954), đang làm việc tại một khách sạn. Đáng chú ý, qua định vị chiếc điện thoại di động mới của chị N. cũng nằm tại khu vực Công làm việc. Gần 1 tháng sau ngày xảy ra vụ việc, lực lượng công an đã tìm gặp Công, đề nghị cho xem chiếc điện thoại mà ông ta đang sử dụng. Bất ngờ, Công tự thừa nhận mình mua chiếc điện thoại này của chị N. vào đúng buổi tối chị bị sát hại. Công nói đọc báo mới biết vụ việc đau lòng xảy đến với chị N.

Kẻ gian xảo còn đưa ra một “lịch trình” khác sau khi rời nhà chị N. nhưng những chứng cứ mà người hàng xóm cung cấp đã chống lại ông ta. Tối hôm ấy, Trần Chí Công đã đến thăm nhà chị N. 2 lần. Lần đầu vào khoảng 20h30 nhưng chị không có nhà, và lần thứ 2 vào khoảng 22h30 và được chị N. mở cửa cho vào.

Trò chuyện với Công, chị N. cho hay mình vừa mua điện thoại mới nhưng chưa biết cách sử dụng nên còn nhờ Công dạy cho cách dùng. Đang nợ nần quá nhiều, lại muốn có một khoản tiền để em gái chữa bệnh, Công lầm tưởng chị N. có rất nhiều tiền nên đã ra tay sát hại.

Nhưng đáng tiếc cho Công, chị N. không hề có tiền mặt ở nhà, hầu hết đều là những cuốn sổ tiết kiệm. Công có tìm được vàng, trang sức trên người nạn nhân nhưng không lấy bởi vì ông ta quan niệm, đối với người chết “lấy tiền thì sang, lấy vàng thì độc”. Công lấy 2 chiếc điện thoại của nạn nhân cùng khoảng 900.000 đồng còn sót lại trong túi xách, vứt đi chiếc điện thoại cũ và dùng chiếc điện thoại mới cho đến ngày bị bắt.

Thượng tá Lê Tiến Dũng, Phó trưởng Phòng Kỹ thuật hình sự thời điểm xảy ra vụ án nhận định: “Đối tượng có quen biết nạn nhân, biết nạn nhân ở một mình, có tính toán kỹ và chuẩn bị hung khí là chiếc búa đinh trước khi gây án. Hơn nữa, hắn còn là một kẻ khá mê tín. Sau khi lục soát tài sản của nạn nhân, hắn không lấy đi 3 chỉ vàng vì sợ lấy trộm vàng sẽ bị “đen”, hắn sẽ dễ dàng bị phát hiện.

Dấu vết hiện trường rất quan trọng, dù chỉ là một đống tro tàn thì nó vẫn có thể cất lên “tiếng nói” mách bảo và chỉ hướng cho công tác điều tra. Vì thế, dẫu hiện trường vụ án đã bị xóa sạch bởi lửa cháy, nước cứu hỏa thì vẫn còn những dấu vết khác, bắt kẻ thủ ác phải cúi đầu nhận tội”.